Ding27 Copyright

Een interessant onderwerp. In mijn dagelijks werk ben ik bezig met tekst, foto's en afbeeldingen. Wanneer is bronvermelding in een tekst noodzakelijk? Wanneer is iets plagiaat? Fontys Mediatheek geeft hier goede informatie over. Vaak heb ik naast mijn tekst afbeeldingen nodig voor publicaties in een nieuwsbrief of op een website. Ik gebruik daar soms stock foto's voor en let goed op de 'restrictions' Als je daar op klikt wordt duidelijk aangegeven wat je wel en niet met de foto mag doen. Voor de mooiere foto's, de 'premium results' moet je sowieso betalen. Je moet dan een account hebben en je betaalt met credits. De foto's die ik vind via Flickr, met common licentie, zijn over het algemeen minder bruikbaar in commercieel werk, maar er zit prachtig materiaal bij, vaak van instellingen, universiteitsbibliotheken, archieven of musea. Hierbij een link naar zo'n prachtige foto. Over het copyright op deze foto's: 1.The copyright is in the public domain because it has expired; 2.The copyright was injected into the public domain for other reasons, such as failure to adhere to required formalities or conditions; 3.The institution owns the copyright but is not interested in exercising control; or 4.The institution has legal rights sufficient to authorize others to use the work without restrictions. Bron: http://www.flickr.com/commons/usage/